il est anormal qu'un entrepreneur, un salaud de patron ou un riche déplace ses activités à l'étranger si cela peut lui permettre de produire à moindre coût et de vendre ses produits moins cher. Toute production doit être maintenue sur le sol français au prétexte de maintenir des emplois p [..]

épargner pour susciter l'investissement est une mauvaise chose ; il faut au contraire s'endetter.

parce qu'un entrepreneur peut éventuellement devenir Riche grâce à ses initiatives.

ou sa doctrine qualifiée d' "Utopie libertarienne" par Frédéric Miterrand, car il est impensable d'être libre ; nous devons tous être des esclaves de l'Etat social égalitaire, totalitaire (et t'as le droit de te taire aussi).

dans le sens du libre échange commercial, ce qui n'a rien à voir avec les relations sexuelles, bien que des partenaires soient libre l'échanger ce qu'ils veulent en dehors de toute forme de contrôle, et si possible de toute forme de fiscalité.

au contraire de l'embauche, qui est normale, le licenciement est scandaleux, inacceptable, intolérable. Un (salaud de) patron se doit d'embaucher, mais licencier est une preuve de mépris, un acte répréhensible par la séquestration, le blocage des locaux, la dégradation des biens de l'entreprise.

surtout lorsqu'il est "libre", car cela implique que l'on échange quelquechose, ce qui est plus que suspect.

il est interdit de produire ailleurs moins cher ce qu'on peut produire et vendre très cher chez nous.

à employer associé au terme "salaud" - Salaud de patron! par opposition à fonctionnaire ou employé, qui identifient quant à eux des fonctions respectables, car dénuées de toute forme de responsabilité, de prise d'initiative ou de risque financier.

souvent associés au qualificatif "scandaleux", car une entreprise en France se doit de perdre de l'argent, à l'image de son gouvernement tout puissant.